Скрыть объявление
ВАШИ ПРАВА ОГРАНИЧЕНЫ!

Зарегистрируйтесь на форуме, чтобы стать полноценным участником сообщества!

Что лучше utf-8 или windows-1251?

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем never3d22, 19 янв 2016.

?

Какую кодировку вы используете?

  1. UTF-8

    31 голосов
    67,4%
  2. Windows-1251

    15 голосов
    32,6%
19.01.16 в 14:53
10.07.16 в 15:45
36
4.699
0
  1. TopicStarter Overlay
    never3d22

    never3d22 Забанен

    Сообщения:
    1.014
    Симпатии:
    107
    Лучших ответов:
    0
  2. kild

    kild Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    2.117
    Симпатии:
    1.160
    Лучших ответов:
    2
    Для кино UTF-8. да и вообще
     
  3. Karabas Barabas

    Karabas Barabas Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    8.150
    Симпатии:
    3.713
    Лучших ответов:
    1
    Чем?
     
  4. kild

    kild Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    2.117
    Симпатии:
    1.160
    Лучших ответов:
    2
    конкретно для кино очень много модулей в ютф, и во многих случаях простое перекодирование файлов ничего не даст. то же апи мунвалка отдает данные в формате json, который только в ютф
    лично мне было бы намного проще, если бы 1251 кодировки вообще не было)
     
    • Нравится Нравится x 2
  5. Marques

    Marques PRO Users

    Сообщения:
    1.880
    Симпатии:
    666
    Лучших ответов:
    0
    по-моему никакой разницы нету
     
  6. Olegjan

    Olegjan Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    2.266
    Симпатии:
    740
    Лучших ответов:
    0
    Паша Пафнутий ярый сторонник utf8, он принципиально не делает модули в 1251)
     
  7. Doktormgdn

    Doktormgdn Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    1.124
    Симпатии:
    487
    Лучших ответов:
    0
    Насрать.. имею один сайт на 1251 один на utf8, все модули работают. Никаких проблем не испытываю. Любой не зашифрованый модуль легко переделывается в нужную кодировку за считаные минуты.
     
    • Нравится Нравится x 1
  8. Karabas Barabas

    Karabas Barabas Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    8.150
    Симпатии:
    3.713
    Лучших ответов:
    1
    Кстати, голосовалку можно прикрутить к теме, какая кодировка преобладает у большинства.
     
  9. pouf

    pouf Местный

    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    406
    Лучших ответов:
    1
    1251 тоже, все работает прекрасно :)
     
    • Нравится Нравится x 1
  10. TopicStarter Overlay
    never3d22

    never3d22 Забанен

    Сообщения:
    1.014
    Симпатии:
    107
    Лучших ответов:
    0
    не знаю у меня кодировка win-1251, все работает. В плане сео что лучше?
     
  11. kild

    kild Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    2.117
    Симпатии:
    1.160
    Лучших ответов:
    2
    А вот тут я думаю все равно
    Хотя вот еще плюс ютф - теги будут не крякозябрами, а нормальными читабельными
     
  12. Wanderer

    Wanderer Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    235
    Лучших ответов:
    0
    Во многих книга, которые я читал по html и css почти везде в примерах была кодировка UTF-8
    Также Валидатор https://validator.w3.org ругается если стоит кодировка Windows-1251
    Вот ещё один https://html5.validator.nu
    А на задворках интернета вычитал, что якобы сайт, использующий кодировку Windows-1251 легче, типо 1251 весит 1 бит, UTF-8 2 бита. х.з.

    У Бобфильма, Киногоу и других крупных киносайтах стоит windows-1251, у IVI- UTF-8
    У самого стоит кодировка 1251, т.к. модулей под них больше.

    Мое мнение - без разницы.
     
  13. pouf

    pouf Местный

    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    406
    Лучших ответов:
    1
    считаю полностью так же, кодировка не имеет значения.
    Хотя в пример почти все топы которые на 1251 почему то, хз.
     
  14. TopicStarter Overlay
    never3d22

    never3d22 Забанен

    Сообщения:
    1.014
    Симпатии:
    107
    Лучших ответов:
    0
    Да база данных в utf весит в 2 раза больше чем в win-1251
     
  15. MaximuS

    MaximuS Команда форума VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    708
    Симпатии:
    398
    Лучших ответов:
    0
    Раньше намучился я cp1251, вечно какие то подводные камни были, для которых приходилось делать лишние телодвижения. С переносом БД помню точно помучался. Может просто опыта не хватало ))

    Так, что давно пересел на UTF-8 и так до сих пор. Зато на киносайте можно искать например "мертвые души" и найдёт "мёртвые души" ))
     
    • Нравится Нравится x 2
  16. Pavel

    Pavel Местный

    Сообщения:
    1.642
    Симпатии:
    770
    Лучших ответов:
    0
    Вот это прикол. Не знал, спасибо)
     
  17. pouf

    pouf Местный

    Сообщения:
    2.156
    Симпатии:
    406
    Лучших ответов:
    1
    я думаю на 1251 тоже можно реализовать такое, если постараться :D
     
  18. PunPun

    PunPun VIP Кинотрафик v2

    Сообщения:
    7.435
    Симпатии:
    3.688
    Лучших ответов:
    32
    Изучите разницу между кодировками и поймете.
     
  19. koders

    koders Зелёный

    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    1
    Лучших ответов:
    0
    Пофиг.

    Не сайт будет легче, а конкретные символы. Коды от 0x00 до 0x7F в кодировках совпадают, различия начинаются дальше. Русские буквы по 2 символа занимают, китайские — по 3.
    Зато символы представляются как есть, а не в виде мнемоник, типа —.
    И какой смысл думать о «весе сайта», если html отдаётся сжатым, а стилей/скриптов/картинок грузится на 1-2 порядка больше?

    Нет. Теги, цифры, пробелы, знаки препинания — по 1 байту занимают.
     
  20. JustCain

    JustCain Бывалый

    Сообщения:
    452
    Симпатии:
    134
    Лучших ответов:
    0
    +, не помню за какой год читал статью, но в сравнении ясно было понятно что UTF-8 является более проблемной, чем win-1251, мб щас это и не так, хотя впринцепи с какой кодировкой работать чи то кодеру, чи то простому юзверю решать им самим, как говорится на вкус и цвет. Не понимаю таких тем, ибо мнений много и один хрен каждый останется при своем.
     
Похожие темы
  1. Dr.ZLo
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    2.547
  2. kuchen
    Ответов:
    36
    Просмотров:
    5.145
  3. Applesss777
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    973
  4. Roman.U
    Ответов:
    84
    Просмотров:
    5.647
  5. Forian
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    886
Загрузка...